Dans cette décision, la Cour d'appel du Québec exprime l'avis que la règle de l’impression générale aurait été créée pour répondre à la nécessité:

«to deal with phenomena similar to passing off – i.e. the impression formed by a “(…) casual consumer somewhat in a hurry (…) with imperfect recollection (…) who does not pause to give the matter any detailed consideration or scrutiny (…)» (parag. 52).

La C.A.Q. applique alors à la L.C. l’interprétation de l’expression «impression générale» développée par la Cour suprême du Canada dans une affaire concernant la Loi sur les marques de commerce, LRC 1985, c. T-13: Veuve Clicquot Ponsardin c. Boutiques Cliquot Ltée, 2006 CSC 23, para. 20, en ligne: <https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/fr/item/2295/index.do>.